Дело из практики · Раменский городской суд
Доверителя обвиняли по части 1 статьи 264 УК РФ: следствие исходило из того, что он выехал на встречную полосу. В деле было единственное заключение автотехнической экспертизы, назначенной без участия защиты.
Ситуация осложнялась тем, что к моменту обращения часть процессуальных сроков уже шла, а первые документы были составлены без участия защиты. Первое, что мы сделали, — восстановили хронологию событий по датам, указанным в самих документах, и определили, какие действия ещё можно оспорить, а какие остаётся только использовать в свою пользу.
Заявили ходатайство о постановке дополнительных вопросов эксперту и привлекли специалиста, который дал заключение о недостоверности исходных данных о скорости. Добились допроса эксперта и осмотра места происшествия с участием защиты.
Уголовное дело прекращено на стадии следствия за отсутствием состава преступления, право управления сохранено.
После вступления акта в законную силу доверитель получил копию решения и разъяснения о порядке его исполнения. Сопровождение исполнения входило в стоимость этапа и дополнительно не оплачивалось.
Постановление суда, лист 1
Постановление суда, лист 2
Ходатайство защиты о назначении экспертизы
Резолютивная часть решения
Отметка о вступлении в законную силу
Исполнительный лист
Персональные данные участников процесса, номера дел и иные сведения, позволяющие идентифицировать доверителя, на сканах скрыты. Документы публикуются с письменного согласия доверителя и в объёме, не нарушающем адвокатскую тайну.
Заполните форму — адвокат бюро прочитает обращение и перезвонит в течение рабочего дня. Короткая устная консультация по телефону бесплатна.
Пн–Пт 09:00–19:00, сб — по договорённости
Запись
Оставьте телефон — перезвоним в течение рабочего дня, уточним суть вопроса и предложим время встречи в офисе на Михалевича или по видеосвязи.
